首例 大法官蘇永欽移送評鑑
具大法官身份的司法院副院長蘇永欽,上月底在歡送卸任大法官會場,糾正媒體對釋字732號解釋報導內容,公開表示美河市案無法聲請再審。民間司改會及法界人士認為,蘇發言干涉審判,昨日前往司法院抗議,要求法官評鑑委員會調查。一旦移送,蘇永欽將成首位被評鑑的大法官。
蘇:尊重司改會想法
蘇永欽被媒體問及此事表示,尊重司改會想法,但強調干預審判是很嚴重的事,大法官沒審判權,大法官解釋的對象是法律、不是個案;釋憲文沒說美河市聲請釋憲案違憲,也未宣布法律失效,只是宣布法律的違憲範圍。
大法官會議日前作成釋字732號解釋,認定大眾捷運法第7條關於徵收土地規定,違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲,不予適用。由於聲請釋憲人是包括小碧潭站美河市182位地主,媒體據此報導地主可提再審訴訟。
司改會:蘇應下台道歉
時隔一周,身兼大法官的司法院副院長蘇永欽,公開批評媒體內容,在受訪時說,當初因發現北市府徵收美河市和萬隆捷運站土地時,引用的大眾捷運法第7條有違憲疑慮,受理此聲請案後,做出了「法條違憲」的解釋,但並非指「個案違憲」。
蘇永欽解釋,大法官們一致認為,捷運徵收的毗鄰地如非作為交通用途,不應徵收,否則違憲,但大眾捷運法第7條卻規定可徵收,因此宣告上述違憲;他認為,美河市案所聲請釋憲土地,不是毗鄰地,因此不能翻案,聲請再審。
蘇發言引發爭議,司改會昨在司法院前召開記者會,抗議蘇干涉審判,他們要求蘇立即道歉並請辭下台,否則應移送法官評鑑;永社祕書長高涌誠說,蘇出面指美河市案「不能再審」,是否擔心總統馬英九在台北市長任內處理美河市案可能被究責,才出來消毒。
高涌誠當場代表永社向司改會檢舉蘇永欽,請求司改會將蘇移送評鑑;司改會執行長高榮志律師表示,最快今日向司法院遞狀,要求法官評鑑委員會對蘇永欽進行調查,釐清蘇是否適任大法官,及有無違反法官法須受懲處。
資料來源:百 度 百 科 |